Análisis económico climático para el desarrollo, la inversión y la resiliencia

Este análisis de costo-beneficio (CBA por sus siglas en inglés) se centró en dos áreas de manglares en las regiones de Papua y Papua Occidental del este de Indonesia: la bahía de Bintuni y Mimika. Estos sitios fueron seleccionados debido a su importancia global como grandes áreas contiguas de manglares con alta productividad y biodiversidad (Alongi 2007). El sitio de Bintuni tenía una concesión de extracción de madera de manglar que ha estado en funcionamiento desde 1988. El sitio de Mimika estaba adyacente a una gran área de manglares en la Regencia de Asmat.

El CBA consideró dos escenarios. El escenario sin cambios (Business-as-usual-BAU) asumió que la baja tasa de conversión de manglares existente de 0.05 por ciento por año continuaría en ambos sitios, lo que llevaría a una reducción de 2.8 por ciento en el área de manglares en 50 años. La mayor parte de esta conversión de manglares se ha destinado a asentamientos humanos e infraestructura, no a la acuicultura. El escenario alternativo asumió que un 0.75 por ciento adicional del área de manglares se convertiría a la acuicultura de camarón cada año, lo que resultaría en una reducción neta del 54 por ciento en el área de manglares durante 100 años, después del rebrote de áreas de acuicultura abandonadas.

Se recopiló información sobre los costos y beneficios de las actividades apoyadas por los manglares (pesca cercana a la costa, agricultura, caza y recolección, extracción de madera y recolección de productos de palma de manglar para materiales para techos, alimentos y bebidas) a través de una encuesta de 120 hogares en tres aldeas en cada uno de los dos sitios. Aunque los manglares también son áreas importantes de desove y cría para la pesca en alta mar, no se disponía de datos para cuantificar estos beneficios.

El análisis económico también incluyó el valor de los manglares para el almacenamiento de carbono y la reducción de los daños causados por ciclones y tsunamis. Las estimaciones de secuestro de carbono estaban disponibles para la bahía de Bintuni y Mimika. Dado que no hubo antecedentes de ciclones o tsunamis en ninguno de los sitios de estudio, el análisis del caso base asumió que estos eventos no ocurrirían durante el período de estudio.

Los estanques de camarones en las antiguas áreas de manglares suelen tener una vida útil corta de 10 años o menos. Pueden pasar 10 años o más para que los manglares se restablezcan en estanques camaroneros abandonados. Los ingresos de los estanques de camarones eventualmente se ven compensados por las pérdidas anuales en la generación de ingresos de las actividades apoyadas por los manglares (pesca, caza y recolección, y extracción de madera).

A una tasa de descuento real del 12 por ciento en un horizonte de tiempo de 50 años, el valor actual neto financiero (VAN) de la conversión parcial de manglares para la acuicultura de camarón fue solo 1.9-4.2 por ciento más alto que la conservación de manglares para la pesca cercana a la costa y la recolección de otras especies. productos silvestres. Para la Bahía de Bintuni, el VAN financiero fue de $ 701 millones en el escenario BAU (conservación de manglares) y $ 731 millones en el escenario Alternativo (conversión parcial para la acuicultura de camarón). Para Mimika, el VAN financiero fue de $ 845 millones en el escenario BAU y de $ 861 millones en el escenario Alternativo. Estas pequeñas diferencias podrían compensarse fácilmente con otros beneficios no contabilizados, como áreas de desove y cría de peces de aguas profundas.

Con una tasa de descuento más baja o un horizonte de tiempo más largo, los VAN financieros fueron más bajos para la conversión parcial de manglares a la acuicultura que para la conservación de manglares. La simple reducción de la tasa de descuento al 3 o 7 por ciento resultó en un VAN financiero más alto para la conservación de los manglares en Mimika. El VAN financiero fue mayor para la conservación de los manglares en la bahía de Bintuni cuando se combinó una tasa de descuento del 3 por ciento con un horizonte temporal de 100 años.

Cuando el costo social del carbono se valoró entre $ 5 y $ 25 por tCO2e en un análisis económico, la conservación de los manglares tenía un VAN de 5.5 a 5.6 por ciento más alto con una tasa de descuento del 12 por ciento que la conversión parcial a la acuicultura. La conveniencia económica de la conservación de los manglares fue aún mayor a valores más altos del costo social del carbono, tasas de descuento más bajas y / o un horizonte temporal de 100 años. Por ejemplo, a un costo social del carbono de $ 25 / tCO2e, una tasa de descuento del 3 por ciento y un horizonte temporal de 100 años, la conservación de los manglares tuvo un VAN económico 18-22 por ciento más alto que la conversión parcial a la acuicultura.

Un análisis de Monte Carlo consideró los efectos del riesgo y la incertidumbre en las tasas de crecimiento de la población, los ingresos de los estanques de camarones y las tasas de extracción sostenible de madera de manglar en más de 10,000 ejecuciones de simulación. Este análisis generó valores promedio de VPN y rangos dentro de dos desviaciones estándar del promedio.

Las dos áreas de estudio tenían un riesgo histórico bajo de ciclones y tsunamis, lo que las hacía menos representativas de muchas áreas de manglares en Indonesia y otros países. Para que los hallazgos sean más relevantes para otros lugares, el análisis de Monte Carlo también incluyó un riesgo anual del 0.5 por ciento para ciclones y del 0.5 por ciento para tsunamis. También incluyó distribuciones de probabilidad para el valor estadístico de vidas perdidas y daños a la vivienda cuando ocurrió un ciclón o tsunami.

Cuando no se asignó un valor monetario al secuestro de carbono, la conservación de los manglares fue solo más valiosa que la conversión parcial de la acuicultura en el 23-37 por ciento de las ejecuciones del modelo con una tasa de descuento del 12 por ciento. Cuando se incluyó el valor del secuestro de carbono, la conservación de los manglares fue más valiosa que la conversión parcial en el 99.8-99.9 por ciento de los casos. El VAN financiero para el escenario alternativo fue más sensible a los supuestos sobre los ingresos del estanque camaronero por hectárea y la vida del estanque camaronero. Había una probabilidad considerable de que el VAN financiero pudiera ser más alto para la conservación de manglares que la conversión parcial debido a los riesgos de menores ganancias de la acuicultura de camarón o una vida más corta para los estanques.

Cuando se incluyó el costo social del carbono, el VAN económico más bajo fue impulsado casi en su totalidad por la tasa de conversión de los manglares. Básicamente, no había probabilidad de que el VAN económico pudiera ser más alto para la conversión parcial a la acuicultura que para la conservación de manglares cuando el costo social del carbono era de al menos $ 5 / tCO2e. Las suposiciones sobre los impactos de los ciclones y tsunamis en la mortalidad humana y los daños a las viviendas no hicieron prácticamente ninguna diferencia en los VAN financieros o económicos de este análisis.

Este Análisis Costo-Beneficio no valoró otros servicios de los ecosistemas de manglares (como la mejora de la calidad del agua, la protección de la biodiversidad y los valores de opción y existencia) debido a la falta de datos biofísicos y económicos sobre estas complejas relaciones. La inclusión de estos valores adicionales de servicios ecosistémicos aumentaría la superioridad económica de la conservación de los manglares sobre la conversión parcial a la acuicultura.

 

Nota del Editor: Por considerarlo de interés compartimos este documento publicado con el apoyo de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y elaborado por Crown Agents USA y Abt Associates Climate Economic Analysis for Development, Investment, and Resilience (CEADIR) Activity.

 

Pueden leer el documento completo acá: Análisis de Costo-Beneficio de la Conservación del Manglar versus la Acuicultura del Camarón en la Bahía de Bintuni Bay Y Mimika, Indonesia

2020-09-07T23:34:34+00:00 septiembre 7th, 2020|Actualidad y avances|0 Comments
Accesibilidad
Ir a la barra de herramientas